Cachanosky sembró dudas sobre el dato de pobreza: salarios vs canasta, la cuenta que no da

El economista Roberto Cachanosky puso en duda la reciente baja de la pobreza informada por el INDEC, al señalar inconsistencias entre la evolución de la Canasta Básica Total (CBT) y los ingresos.

Según publicó en sus redes sociales, la CBT —indicador que define la línea de pobreza— aumentó un 16% durante el segundo semestre de 2025. En ese mismo período, detalló que los salarios del sector privado formal subieron un 13,2%, los del sector público un 10,2% y los del sector informal un 23,3%. En promedio, indicó, los ingresos crecieron un 14,6%.

A partir de estos números, el economista planteó un interrogante central: si el costo de la canasta básica creció por encima de los salarios, “¿cómo fue que bajó la pobreza?”. Incluso deslizó con ironía que tal vez esté “haciendo mal las cuentas”.

Las declaraciones contrastan con la comunicación oficial del Gobierno nacional, que destacó que la pobreza descendió al 28,2% en el segundo semestre de 2025, el nivel más bajo en siete años. Desde la administración del presidente Javier Milei atribuyeron esa mejora al orden macroeconómico, el equilibrio fiscal y la reducción de la emisión monetaria.

El planteo de Cachanosky reaviva el debate sobre la medición de la pobreza y el impacto real de la evolución de los ingresos frente al costo de vida, en un contexto donde los indicadores oficiales muestran mejoras pero persisten cuestionamientos desde distintos sectores económicos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio